Legfontosabb
Osztedma

Fertőző a rák? Félnie kell attól, hogy átadja másoknak

A rák fogalma körülbelül 100 betegségre utal, amelyek befolyásolják a testet..

Az onkológiai betegségeket a mutált sejtek ellenőrizetlen megosztása jellemzi, amelynek eredményeként daganat alakul ki, és a szerveket és a rendszereket érintik..

Minél idősebb egy ember, annál nagyobb a veszélye annak, hogy megbetegszik. A világon évente több mint 6,5 millió rosszindulatú daganatet regisztrálnak. Tehát nem meglepő, hogy az emberek aggódnak, kitalálva, hogy a rák fertőző-e, és hogyan lehet ezt elkerülni..

Kutatások szerint egy beteg ember nem képes megfertőzni másokot sem levegőben levő cseppekkel, sem szexuálisan, sem háztartáson keresztül, sem vér útján. Az ilyen eseteket a tudomány egyszerűen nem ismeri. A rákos betegeket diagnosztizáló és kezelő orvosok nem ugyanazokat a biztonsági intézkedéseket alkalmazzák, mint a fertőző betegségek kezelésében.

A külföldi tudósok be tudták bizonyítani, hogy a 19. század elején a rák nem terjed ki. Különösen maga a francia sebész, Jean Albert és több önkéntes szubkután injektált egy malignus daganat kivonatát. A merész kísérlet egyik résztvevője sem beteg. Egy hasonló kísérletet az amerikai tudósok végeztek 1970-ben. A Kutatóintézet alkalmazottai. A Sloan-Ketternig önkénteseket injektált a rákos sejtek tenyészete alatt. Az önkéntesek egyike sem beteg.

A svéd tudósok további bizonyítékokat szolgáltattak arra, hogy a rák nem terjed tovább beteg és egészséges személy között. 2007-ben közzétették az ország 1968-2002 közötti vérátömlesztésével kapcsolatos tanulmányok eredményeit. Az adatok szerint a vérátömlesztés után kiderült, hogy néhány donor rákos volt. A vérátömlesztést kapott betegek nem betegek.

Pletykák a rákos megbetegedés kockázatáról

Egy ideje a hétköznapi emberek körében széles körben hitték, hogy lehetséges a rák megbetegedése, mivel a vírus jellegű. A pánik uralkodott a lakosság körében, ám ezek megalapozatlannak bizonyultak.

És ennek a téves véleménynek az oka a kutatók eredményeinek közzététele volt, akik egyes állatokban rákvírusokat fedeztek fel. Tehát a mellrákvírus akkor terjedt el, amikor egy felnőtt egér táplálta kölykeit.

De az embereknél a hosszú távú vizsgálatok során ilyen vírust nem fedeztek fel. A helyzet az, hogy biológiai különbségek vannak az emberek és az állatok között, továbbá a tumorsejtek eltérő sajátosságokkal rendelkeznek a fauna és a homo sapiens képviselőiben.

Öröklött a rák? ?

A kérdés a rák kialakulásának genetikai hajlamát érinti. A tudósok azonosították azokat az eseteket, amikor a rák genetikai szinten terjedt egyik generációról a másikra. Különösen az emlőrákról beszélünk. Az esélyek leszármazottakra való átruházásának valószínűsége az esetek 95% -a.

A gyomor vagy más szervek rákja tekintetében nincs örökletes átvitelről adat. Az orvosok többnyire a daganatos betegségek családi hajlandóságáról beszélnek a rokonok gyenge immunitása és nem a genetika miatt..

Azoknak a rokonainak, akiknél rákot diagnosztizáltak, az egészséges életmódnak kell lennie.

Milyen vírusok terjednek és rákot okoznak

A rákos megbetegedés lehetséges kérdésére egyértelmű válasz a rákos betegeket kezelő egészségügyi dolgozók egészsége. Az orvostudomány története egyetlen esetről sem ismeretes, amikor a klinika munkatársai vagy a rákos beteget ellátó rokonok rákos megbetegedéssel rendelkeztek..

Az egyszerű kapcsolattartás, a kommunikáció nem veszélyes. De vannak olyan vírusok, amelyek terjeszthetők emberről emberre. Minden nem lenne ijesztő, ha ezek a vírusok nem provokálnák a rákot, főleg csökkent immunitású embereknél..

Nem kívánatos például a gyomordaganattal rendelkezőkkel csókolni, ha gyomorhurutban vagy fekélyben szenved. A tudósok azt találták, hogy a gyomordaganatok fő provokátora a Helicobacter Pylori baktérium. Minden ember gyomrában él, akár beteg, akár egészséges. Ha valaki egészséges gyomorral rendelkezik, a baktérium nem árt neki, de ha hosszú gyulladásos folyamat (fekély, gasztritisz) alakul ki, a rákban kialakulhat a lézió. A Helicobacter nyállal terjed, amelyet fontos figyelembe venni a gyomorproblémák esetén.

További példa a hepatitis B, C vírusai. Ezek szerepet játszanak a májdaganatok előfordulásában. A májrák általában a cirrhosis következménye, és ezt omakorda hepatitis vírusok okozzák. 10-20 évig tarthat a hepatitis vírussal való fertőzés napjától a májtumor kialakulásáig. Hepatitiszbe fertőzhet szexuális kapcsolat útján, vér útján. Ezért óvatosnak kell lennie a májrákos betegek sebeinek kezelésekor, ha hepatitis vírust diagnosztizáltak.

A testön lévő papiljonák a gyengült immunrendszerre és az emberi papillomavírus (HPV) súlyosbodásának valószínűségére utalnak. Az orvosi statisztikák szerint minden nő körülbelül 3 hónapos szexuális kapcsolat után megfertőződik a HPV-vel. Ezt a vírust tekintik a méhnyakrák provokatorának, de ne essen pánikba egymás után minden nő számára.

A HPV csak akkor aktívan terjed, ha az immunrendszer meghibásodik. Ezért mindenkinek, akinek a papillómája elterjed a testén, orvoshoz kell fordulnia. A HPV szexuális úton terjed, de a nemi szervek bőrének mikrokárosodásával is érintkezhet. Egyébként az óvszer nem képes megvédeni a HPV-t, mivel a vírus behatol a gumi pórusaiba.

Sokak számára kevéssé ismert, az a tény, hogy legtöbbünk gyermekkorában beteg volt az Epstein-Barr vírussal. 10 ember közül 9-nél van. A vírus jelenléte tünetmentes, ritka esetekben a vírus mononukleózissá nyilvánul meg (megnövekedett lép, nyirokcsomók a vér összetételének változásainak hátterében).

Ha a mononukleózis krónikus stádiumba kerül, akkor növekszik a daganatos betegség kockázata az orrdugányban és a nyirokcsomókban. Tekintettel arra, hogy szinte mindenkinek van vírusa, nem kell félnie attól, hogy a nyál átterjed. De attól kell tartani, hogy a vírus csökkenti az immunitást.

Milyen tényezők provokálják a daganatet

A környezeti állapot befolyásolja a betegség kockázatát. Például ha megnövekedett sugárzású térségbe kerül, veszélyes termelésben dolgozik, hosszú ideig napfényben tartózkodik vagy kipufogógázokat belélegzi, akkor pajzsmirigyrák, leukémia, melanoma stb. Alakul ki..

A biológiai tényezők magukban foglalják a fent felsorolt ​​vírusok - HPV, hepatitis, Epstein-Barr - hatásait..

Kiegyensúlyozatlan táplálkozás, indokolatlan étrend, valamint a túlzott étkezés - mindez anyagcseréhez vezet. És ha gyakran használ rákkeltő aflatoxinokat (földimogyoróban, penészes ételekben, kukoricában), vízszennyező anyagokat (arzén), gyorsétkezést, akkor növekszik a rosszindulatú daganat kialakulásának kockázata.

A túlsúly befolyásolja a test ösztrogén mennyiségét és más hormonokat, amelyek befolyásolhatják a rák kialakulását. Az elhízás nem provokálja a rákot, hanem befolyásolja annak diagnosztizálását, kezelését - egy zsírréteg csökkenti a fellépés hatékonyságát.

A dohányzás közismert és ellentmondásos ellentmondásos tényező. Az országok tudósai megpróbálják megtalálni a kapcsolatot a dohányzás és a gyomor-, tüdődaganat között, ám tudományos alapot nem tudnak nyújtani a hipotézisekhez. A statisztikák szerint azonban a rák sokkal gyakoribb a dohányosok körében..

Fertőző?

Az onkológiai betegségek gyorsan elterjednek a lakosság körében, így az emberek aggódnak amiatt, hogy lehetséges-e fertőzni egy beteget, és hogyan lehet ezt megelőzni. Nem kétséges, hogy a rák veszélyes, csökkenti a túlélést és halálhoz vezet. Annak érdekében, hogy megvédje magát attól, fontos tudni, hogy miért fordul elő és hogyan továbbítja. A "carcinoma" diagnózis fennállása alatt számos vizsgálatot végeztek, de az onkológia nem hozott egyetlen következtetést e betegség patogeneziséről.

A rák okozza

Nincs egyetlen elmélet a kóros, kontrollálatlan sejtosztódás kialakulásáról. Különböző variációk vannak abban, hogy a beteg hogyan fertőződik, vagy mi indítja el a kóros folyamatot. A következő tényezőket különböztetjük meg, amelyek növelik a rosszindulatú daganatok kialakulásának valószínűségét:

  • genetikai hajlam;
  • rákos esetek a rokonok szomszédságában;
  • génmutációk;
  • onkovírus;
  • érintkezés karcinogénekkel;
  • sugárterhelés;
  • jóindulatú képződmények;
  • krónikus gyulladásos folyamatok.

Több tényező együttes hatása jelentősen növeli a carcinoma kialakulásának kockázatát.

Lehetséges-e fertőzni??

A rákot a beteg ember nem egészségesen továbbítja levegőben levő cseppekkel, vérrel vagy más folyadékkal. Ezt többször tudományosan bebizonyították. Jean Albert francia tudós kísérletet hajtott végre egy tumorsejtek kivonásával saját magának és más egészséges embereknek. A vizsgálati alanyok egyikének sem esett megbetegedése, ami bizonyítja, hogy a rák nem fertőző. Még akkor sem, ha kapcsolatba lép egy metasztázisú 4. fokozatú tüdőrákos beteggel, nem fertőzhető meg. Ezek a betegek biztonságosak a körülöttük lévők számára, annak ellenére, hogy vannak olyan tünetek, mint a köhögés és a köpet-köpet, amelyek nem fertőzőek..

A rákos beteg gondozásakor nem kell aggódnia az atipikus sejtek transzferje miatt. Tányérok, higiéniai cikkek révén lehetetlen fertőzni rákos betegektől. Emberről személyre csak a fertőzőképesség bizonyított a génmutációk szempontjából, nevezetesen az emlőkarcinómában. A patológiában szenvedő nőkben hibás géneket találtak. Lányaik sokszor gyakrabban szenvednek, mint az egészséges nők gyermekei. A híres színésznő, Angelina Jolie eltávolította a melleit a daganatok kialakulásának megakadályozása érdekében, mivel patológiás géneket találtak a kromoszómakészletében.

Fertőző vírusok, amelyek rákot kiválthatnak

Van egy elmélet a kóros mikroorganizmusokról, amelyek rosszindulatú folyamatokat okozhatnak. Ezek tartalmazzák:

  • Helicobacter pylori;
  • Epstein-Barr vírus;
  • a hepatitis B és C kórokozója;
  • humán papillómavírus;
  • HIV;
  • mononukleózis vírus.
A test olyan mikroorganizmusokat tartalmaz, amelyek kiváltják onkológiai folyamatokat, ha stressznek teszik ki, például éhgyomri.

Fontos megérteni, hogy ezeknek a mikroorganizmusoknak a jelenléte nem jelenti azt, hogy egy fertőző betegség rákká alakul. Ezek a kórokozók képesek megindítani a normál sejtek atipikuské válását, mivel a szervek hosszan tartó expozíciónak vannak kitéve. A Helicobacter pylori nyállal és gyakrabban csókolással is megszerződhet. A legtöbb egészséges ember rendelkezik ezekkel a baktériumokkal. Alultápláltság, alkoholfogyasztás, éhezés esetén aktiválódnak és kiváltják a gyomorhurut, duodenitis, gyomorfekély és nyombélfekély kialakulását. Ezen patológiák krónikus lefolyása ennek eredményeként a hám metaplasiaához és a rák kialakulásához vezet.

Hepatitis B és C vírusok, papillómák szexuálisan és a vér, a bőr felszínén keresztül fertőzőek. Az onkológia bebizonyította ezeknek a fertőzéseknek a veszélyét, mivel ezek gyorsan a sejtek normál működésének megzavarásához vezetnek, amely az atípia gyors kialakulásával jár. Maga a vírus nem onkológiai, mivel számos kóros állapot oka, és neoplazmák megjelenése nélkül fertőzhet. De ha növekedésre és fejlődésre feltételek alakulnak ki, akkor befolyásuk alatt a test normál sejtjei mutálódnak és rák alakul ki..

A szakértők tisztázják, hogy hamis azt feltételezni, hogy a rák semmiből származik. Gyakrabban a beteg egészsége a beteg életétől függ..

Kockázati tényezők

A rák kialakulásának esélye növekszik, ha a következő feltételek fennállnak:

Azok az emberek, akiknek a munka negatív hatással van az egészségre, nagyobb veszélyben vannak a rosszindulatú betegségek kialakulásának..

  • krónikus fertőzések;
  • közös papillómák;
  • gyakori stressz;
  • szegényes táplálkozás;
  • munka veszélyes gyártásban;
  • az ultraibolya sugarak hosszan tartó expozíciója a bőrön;
  • veleszületett szervi rendellenességek;
  • állandó érintkezés a növényvédő szerekkel és herbicidekkel;
  • elhízottság;
  • hepatitis B vagy C krónikus formája;
  • AIDS.
Vissza a tartalomjegyzékhez

Megelőzés

A rosszindulatú folyamatok előfordulásának megelőzésére a testben számos nem-specifikus javaslat létezik. Fontos megérteni, hogy a test normál sejtjeinek egészsége és metaplasiájának lehetősége az életmódtól, a táplálkozástól, az élőhelytől, a belső kóros eseményektől és az idegrendszer aktivitásától függ. Jól kell enni, nem szabad visszaélni az alkohollal, gyorsételtel, egészségtelen nehéz ételekkel. Az étrendből ki kell zárni azokat a géntechnológiával módosított élelmiszereket, amelyek megváltoztatják a gyomor hámsejtjeinek nukleáris tartalmát.

A daganatok megelőzése magában foglalja a fertőző betegségek kezelését a fejlődés korai szakaszában, még mielőtt a folyamat krónikusvá válik. Kerülni kell a különféle iparágakban rejlő porkarcinogéneket, a radioaktív és ultraibolya sugarak hatásait. Ha családjában kórtörténetében szerepelt rák, akkor ajánlott időszakos ellenőrzéseket végezni, mivel a korai diagnosztizálás elősegíti a rák helyreállítását és a normál működést.

Kerülni kell a túlterhelést, a kemény fizikai munkát. Különféle sportokat kell végeznie, szabadidőben töltenie az immunrendszert. A magas immunitás képes leküzdeni a fertőző betegségeket és megvédeni a testet a negatív környezeti tényezők káros hatásaitól. Ha jóindulatú daganatokat észlelnek, azokat azonnal el kell távolítani, mivel vannak olyan esetek, amikor rosszindulatúvá alakulnak.

Lehet-e rákot szerezni rákos betegektől?

A rák az epiteliális sejtek rosszindulatú növekedése. Nem minden rák rák. Ez a kifejezés azonban szilárdan az emberek fejében gyökerezik. Annak ellenére, hogy nagyon sok információ áll rendelkezésre, az onkológiát mítoszok, babonák és téveszmék övezik. Az onkológusok gyakran meghallják a kérdést: "Fertőző a rák?" Vannak emberek, akik félnek "elkapni" ezt a szörnyű betegséget. Ezek a félelmek megalapozatlanok. Nem lehet megfertőződni rosszindulatú sejtekkel.

A rák fertőző-e mások számára?

A rosszindulatú sejtekből származó daganat mások számára nem jelenti a fertőzés forrását. A rákos sejteket nem terjesztik levegő, víz, tárgyak, tárgyak vagy élelmiszerek. Ha az állatnak daganata van, akkor a hús és a tej fogyasztható. Az onkológia által érintett növények szintén nem jelentenek veszélyt az emberekre..

Az ember képes a szüleitől örökíteni a rák kialakulásának előfeltételeit, vagy megszerezheti azokat az élet során. Például onkogén vírussal való fertőzés, amely a normál sejtek rosszindulatúvá történő átalakulásához vezet. A fertőzés drasztikusan növeli a daganatok kialakulásának kockázatát. Lehetetlen egyértelműen megmondani, hogy a rák előfordul-e vagy sem.

Rákos beteg a házban: fertőzhet-e más embereket

Amikor a rokonok megkérdezik az orvostól, hogy a tüdőrákban vagy más lokalizációban szenvedő beteg fertőző-e másoknak, akkor a „nem” választ hallják. Az onkológiában szenvedő beteg nem jelent veszélyt a szeretteire. Nincs szüksége külön háztartási és higiéniai termékekre (törülköző, kanál, párna stb.). Vele lehet élni ugyanabban a szobában, egy közös edényből enni, egy fürdőben mosni, ölelni és megcsókolni. A szoros kapcsolat megakadályozza a rákos sejteket az egészséges ember elérésében. Csak bizonyos típusú onkogén vírusok terjeszthetők, ha a beteg fertőzött velük.

A kérdésre adott válasz: "Lehetséges, hogy a családtagok rákos megbetegedést szenvednek egy beteg személytől, aki vele ugyanabban a lakásban él", negatív lesz.

A háztartás tagjai azonban potenciális veszélyt jelentenek az onkológiai beteg számára. A rosszindulatú daganatok kimerültek, a test minden forrása az atipikus klónok elleni küzdelemre irányul, az immunrendszer stressz alatt van. Ezért minden fertőzés súlyos, hosszan tartó kimenetelű..

Fontos a rákos betegek védelme a vírusok, baktériumok és más patogén mikroorganizmusok ellen. Inkább hajlamos a fertőzésre, mint az egészséges. Az influenza és az akut légúti vírusos fertőzések járványa során a fertőzés kockázatának minimalizálása érdekében jobb a rákos beteget elkülöníteni a többi családtagotól..

Meg lehet-e rákot szerezni egy beteg embertől?

Az onkológiai morbiditás növekszik. Egyre többen vannak az emberek körül, akiknek egyik vagy másik szerv daganata van. A szomszédok, kollégák, ismerősök és családtagok csatlakozhatnak az onkológiai diszpécsek betegeinek sorához.

A rokonokat gyakran érdekli, hogy a bőrrákban vagy más külső lokalizációban szenvedő személy fertőző-e. Ha megérinti a daganatot, akkor az atipikus sejtek átadódnak-e házastársának, gyermekeinek vagy unokáinak. A válasz egyértelmű - nincs veszély másoknak. Nem áll fenn annak kockázata, hogy az oktatással érintkezve "elkapja" a betegséget.

A belső szervek daganata nem terjedhet más emberekre. Ezért a válasz arra a kérdésre, hogy a máj, gyomor, méh, prosztata vagy bél fertőző-e - negatív lesz. Ha a légzőszervek (hörgők, gég stb.) Megsérülnek, az atipikus sejtek nem kerülnek kilégzésre a légkörbe. A levegőn levő cseppekkel történő fertőzés szintén lehetetlen..

Az a személy, akinek a testében rosszindulatú klónok vannak, nem képes azokat továbbadni másoknak. Beszélhet a beteggel, kezet rázhat, ugyanabban az étkezőben enni és ugyanabban a szobában aludni. A rákos beteg nem jelent veszélyt másokra.

A rákot nem terjesztik átölelés, csókolás, intim kapcsolat. Az atipikus sejtek nem léteznek a beteg testén kívül. Biológiai folyadékokkal nem jutnak egészséges emberhez (nyál, sperma, anyatej).

A rák átjut a vér útján

Több száz kutatás vezette azt a következtetést, hogy a rák nem hematogén úton valósulhat meg. A rákos beteg egészséges emberre történő vérátömlesztése után (még akkor is, ha vérrákja van) az utóbbi nem fejlesztette ki onkológiát. És mégis, a donorok kiválasztásakor a rákbetegségben szenvedőket kizárják.

Onkogén vírusok vér útján nyerhetők ki. Ha az immunrendszer gyenge, a fertőző ágensek neoplasztikus növekedéshez vezetnek. Az erős immunitás megsemmisíti a rendellenes sejteket és megakadályozza a tumornövekedést.

A rákot vírusok terjesztik?

A rák nem vírusos betegség. Azonban az összes daganat 20% -a vírus jellegű. A Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség szakértői bebizonyították, hogy a következő vírusok onkogének:

  • hepatitis B és C;
  • Epstein-Barr;
  • humán papillómák (16, 18 típus);
  • 8. típusú herpesz;
  • T-sejt leukémia;
  • immunhiányos.

A hepatobiliáris rendszer rák okozta mortalitása a harmadik helyet foglalja el. Ötödik világszerte diagnosztizált daganat májrák. A hepatokarcinómák több mint fele hepatitis B-vel, 25% -uk hepatitis C-vel társult. A társult daganatok a legtöbb esetben lassan növekednek. Körülbelül 30 évig tart a fertőzés pillanatától a rosszindulatú daganatok kialakulásáig. E vírusokkal való fertőzés vér útján (köröm olló, orvosi műszerek, borotva borotvák) és szexuális úton történik. A beteg anya vírusokat terjeszthet gyermekének terhesség és szülés során.

Az emberi papillomavírusnak (HPV) mintegy 100 típusa van. A legveszélyesebb a 16. és a 18. faj. Bebizonyosodott, hogy a 16. típus a méhnyakrákos esetek felében fordul elő. Körülbelül 20% -ot a 18., 31., 33. és 45. típus okozza. A fertőzés gyakrabban intim érintkezés útján történik. Az óvszer nem mindig 100% -ban védi a HPV-t. A vakcinákat a megelőzés érdekében fejlesztették ki. A vakcinát a lányoknak ajánlják szexuális aktivitás előtt..

A 4. típusú humán herpeszvírust (Epstein-Barr) először 1964-ben fedezték fel Burkitt-limfómában szenvedő gyermeknél. Ezt a patológiát egy agresszív súlyos folyamat jellemzi. A rosszindulatú sejtek a nyirokrendszeren kívül terjednek, érintve a csontvelőt, a cerebrospinális folyadékot és a vért. A későbbi években a vírust kapcsolatban álltak Hodgkin limfóma, fertőző mononukleózis, orr-garat-rák és más onkológiai betegségek bizonyos változataival..

A WHO szerint a bolygónk felnőtt lakosságának 95-100% -a fertőzött herpeszvírusokkal. A 8. típus szerepet játszik a Kaposi-szarkóma, az effúziós B-sejtes limfóma és a Castelmann-kór (jóindulatú nyirokcsomó-megnagyobbodás) etiológiájában.

A T-sejt leukémia egy vírusos betegség. Ezt egy azonos nevű vírus okozza. Oroszországban vannak fertőzés kitörések. Vérrel átadva (vérátömlesztés, szervátültetés stb.), Anyatejjel és szexuálisan.

Maga az emberi immunhiányos vírus nem tartalmaz onkogéneket. Ennek ellenére a rosszindulatú daganatok kialakulása könnyebb és gyorsabb. A herpeszvírusok aktiválódnak, ami Kaposi szarkóma vagy nem-Hodgkin limfóma kialakulásához vezet.

Bizonyos típusú baktériumok, protozoák és paraziták szintén hozzájárulnak a rosszindulatú daganatok kialakulásához. A tudósok összefüggést azonosítottak a gyomorrák és a Helicobacter pylori fertőzés között. A tüdőrák a mycobacteriummal társul. A tuberkulózisban szenvedő embereket gyakran diagnosztizálják a tüdőszövet kialakulásával.

Az intrahepatikus csatornák daganatai gyakran az opisthorchiasis hátterében alakulnak ki. A mikroorganizmusok és vírusok keresése, amelyek részt vesznek a normál sejtek atipikuské történő átalakításában, nem áll meg. Orvosi és megelőző oltásokat fejlesztenek.

A rák fertőző-e, és gyógyítható gyógynövényekkel. 10 fontos kérdés az onkológiával kapcsolatban

A rákot régóta az emberiség egyik legrosszabb betegségének tekintik. Olyan „hírnevet” szerzett, hogy a pszichiátriában új koncepció jelent meg - onkofóbia, vagyis a rák félelme. A tudósok még mindig nem tudták kitalálni a rák pontos okát. Fertőző-e, örökölt-e, gyógyítható-e egyszer és mindenkorra, van-e ráktabletta, és jobban kezelhető-e külföldön? Az Altaj Regionális Onkológiai Klinika orvosai válaszoltak ezekre a kérdésekre az amic.ru portálra.

Röviden: a rák a sejtek lebontása. Az önpusztító programot minden egészséges sejtbe beillesztik "születéskor" - bizonyos számú megosztás után meg kell halnia. Ez a természet törvénye. De amikor ez a mechanizmus valamilyen okból elromlik, a sejt "átmegy a gonosz oldalra" és rosszindulatúvá válik. Osztja, megosztja és soha nem állhat meg. Ez rák.

Sok dolog befolyásolja a bontást: egészségtelen étrend, életmód, veszélyes iparágakban végzett munka, általában rossz ökológia, megnövekedett napenergia-aktivitás, stressz, génmutációk, vírusok és még sok más. De mi pontosan provokálja a rákot az egyes személyekben, a tudomány még nem tanulta meg meghatározni. Egy orvos sem garantálja, hogy pontosan megmondja, mi okozta egy adott rákot. Ha rák van, akkor az is lesz.

Sajnos igen. De nem maga a rák, hanem a rá való hajlam. Különböző források szerint az örökletes rákos formában szenvedő betegek aránya 3-10% között mozog.

"Egyes gének mutációi örökölhetők, amelyek meghatározzák az emlő, petefészek, hasnyálmirigy és prosztata rák iránti nagy érzékenységét" - mondta Tatyana Sinkina, a regionális onkológiai diszpansó Nadezhda poliklinikájának vezetője..

Az orvosok szerint semmilyen típusú rák nem fordulhat elő. De vírusokat és baktériumokat is elkaphat, amelyek rákot okoznak. Tehát a HPV (humán papillomavírus) előidézheti a nők prekurzív betegségeit és akár magát a rákot is, például a méhnyakot.

A B és C hepatitis májrákhoz vezethet. A Helicobacter pylori növeli a gyomorrák kockázatát.

Az orvosok nagyon óvatosan válaszolnak erre a kérdésre. "A rák nagyon alattomos betegség. Az onkológiában gyakran előfordul, hogy egy beteg kezelésben részesült, nagyszerűen érezte magát, és néhány hónappal, vagy akár évekkel később hirtelen visszaesés történt" - mondja Tatjana Sinkina.

Vannak "álszeres csodák" is, amikor a beteg daganata hirtelen növekszik, vagy az áttétek elmúlnak. De a rák bármikor aktiválódhat. A folyamat „felébreszt” egy erős stresszes helyzetet, fontosak a beteg testének egyedi tulajdonságai, immunitása és egyéb tényezők.

Ezért, még ha a betegnek sikerült legyőznie a rákot, az orvosok azt mondják róla, hogy nem "gyógyult", hanem "remisszióban van". Minden beteget felvesznek a rákregiszterbe, és az onkológiai diszpécserben egész életen át figyelik.

"Mindez nem jelenti azt, hogy a rákot nem lehet meggyógyítani. A kórházunk rákregiszterében regisztrált 72,5 ezer beteg közül csak körülbelül 5,5 ezer embernek van második, harmadik, negyedik és így tovább olyan daganata, amely néhány a kezelés után "- tette hozzá Tatjana Sinkina.

Az orvosok kategorikusak: nem, lehetetlen gyógyítani a rákot népi módszerekkel. Minden ilyen kísérlet csak értékes idő elvesztéséhez vezet. "Minden rosszindulatú betegséget egy speciális orvosi intézményben kell kezelni, függetlenül attól, hogy ki mond valamit róla" - mondta az orvos..

Az orvos gyógynövényeket írhat fel, de a fő kezelés mellett vagy a rehabilitációs időszak alatt is, hogy segítse a test megújulását.

Máj-, hasnyálmirigy-, epehólyag-, eperendszeri rákok - ezek a daganatok a leggyorsabban növekednek, és leggyakrabban halálhoz vezetnek. Ezért az újonnan kialakult diagnózissal vagy annak gyanújával rendelkező betegeket öt napra engedélyezik az onkológiai ellátóhelyen..

"Általános szabály, hogy a gyors halál akkor fordul elő, ha a betegség már előrehaladott állapotban van. Ha a patológiát időben felfedezték és azonnal kezelték, akkor a betegek még ilyen megtévesztő típusú rák esetén is hosszú ideig élhetnek" - jegyzi meg Tatjana Sinkina..

Vannak olyan patológiák, amelyek hosszú ideig rejtőznek. Ezek olyan daganatok, amelyek kívülről nem láthatók - a hörgő-tüdőrendszer (tüdő, hörgők, légcső), hasnyálmirigy és prosztata. A korai szakaszban csendesen és szerényen viselkednek, és a betegek már nagyon elhanyagolt körülmények között érkeznek onkológusokhoz. A gégrák gyakran "álcázva" megfázás és gyulladás, és gyomorrák - gyomorhurut vagy gyomorégés.

„Ne hiába hirdesse az embereket a„ mortalitás ”szóval.” Az általam felsorolt ​​daganatok többségénél a „leggyakrabban” 10 000 emberre utal, 100 000 lakosra számítva. Igen, rákban és sok más betegségben is meghalnak. egyébként a patológiák sokkal gyakrabban halnak meg "- mondta Tatiana Sinkina.

"Nincs rákos tabletta, és soha nem lesz. Mindenesetre az élő emberek egyáltalán nem lesznek tanúi a rák feltétel nélküli átadásának. Míg a tudósok gyógyszereket keresnek egy sejttípus elleni küzdelemhez, ők viszont" harcolnak "az ellenkező irányban lévő orvosokkal. elöl, aktívan változó és a változó körülményekhez való alkalmazkodás "- mondja Sinkina.

A modern daganatok már nem olyanok, mint 20, 200, 1000 évvel ezelőtt. Fejlődnek, és rezisztenciát szereznek a korábban használt gyógyszerekkel szemben.

Nem mindig. Általában véve a rosszindulatú daganatok kezelésének taktikáját és megközelítését a nemzetközi protokollok, klinikai irányelvek hagyják jóvá, és az egész világon azonosak. Igen, vannak különböző megközelítések, különböző gyártású gyógyszerek, de ha külföldön valóban tudnánk száz százalékban a rák "receptjét", akkor meghal-e a Zhanna Friske, Mihail Zadornov, Dmitrij Hvorostovsky és más csillagok, akiket a nyugati orvoslás világítótestei körül kezeltek?

De Moszkvát minden bizonnyal jobban kezelik, mint az Altáj területén?

Tatyana Sinkina hangsúlyozta, hogy a rákkezelés minden modern módszerét alkalmazzák az Altáj-kórházban. Például a műtéti műveleteket nem mindig hasi módon végzik el, ha lehetséges, csak punkciókkal járnak. A sugárkezelés során olyan modern eszközöket használnak, amelyek csak magának a daganatnak a besugárzását teszik lehetővé anélkül, hogy az egészséges szerveket és szöveteket érintne. A gyógyszerek szintén csak modernek, és ezeket mindig komplexben használják - biztosította az orvos.

Lehetetlen egyértelműen mondani, hogy a hormonális gyógyszerek rákot okoznak. De ha valamilyen rákos folyamat már megkezdődött a testben, akkor felgyorsíthatják azt. Ezért mielőtt bármilyen hormonális gyógyszert felírnának, az orvosok átfogóan megvizsgálják a beteget..

"Ez vonatkozik a nők menopauzakori hormonpótló terápiájára, valamint az orális fogamzásgátlók szedésére és az IVF-eljárásokra - a beteg előzetes átfogó vizsgálatának előfeltétele" - magyarázta Tatjana Sinkina..

Az őssejtek témáját még mindig kevésbé tanulmányozták, az sem lehetséges egyértelműen mondani, hogy ártalmasak vagy biztonságosak-e..

Nem mindenki. Ez nagymértékben függ a kezelési módszertől. A haj (nem csak a fején) esik ki citosztatikus szerekkel végzett kemoterápia során. De ha célzott és immunológiai rákellenes gyógyszerekkel kezelik, akkor nem fordul elő kopaszodás.

"A kemoterápia eredményeként a haj a betegek csaknem 90% -ában esik ki (vannak kivételek), mind nőkben, mind férfiakban. Igaz, hogy ennek a folyamatnak a sebessége és intenzitása mindenki számára egyéni - egyeseknek közvetlenül a kemoterápia első tanfolyamát követően, néhánynak a kezelés vége felé valaki kopaszodik darabokban, és reggel felébredve a párnán találja a teljes frizuráját "- magyarázta Alina Gofman 4. nappali kórház vezetője..

A sugárterápia hajhulláshoz is vezet, mintegy 14-16 ülés után - mondta Szergej Glotov, a sugárterápiás osztály vezetője. A kemoterápiával ellentétben azonban csak abban a pontban, ahol a sugárzás irányult. Ezért néha furcsának tűnik - apró kopasz "foltok" szétszóródnak a haj vastagságában.

A kemoterápia vagy a sugárterápia befejezése után a haj három-hat hónapon belül visszatér. Az orvosok figyelmeztetik, hogy a kezelés alatt nincs értelme speciális kenőcsök és krémek használata..

"Nem kaphat rákot. Időszak." A rákkal kapcsolatos félelmek és mítoszok

A moszkvai egyik kerületben a lakosok aláírást gyűjtöttek annak ellen, hogy a rákos gyermekek szüleinek lakást kell bérelniük házukban. Erről a Takie Dela portál számolt be. A TASS kérésére az Európai Sebészeti és Onkológiai Klinika vezető onkológusa, Ph.D. Andrey Pylev, Ilya Remeslo ügyvéd és Szergej Klyuchnikov a Gyakorlati Pszichológia Központ igazgatója elmondta, vajon egy ilyen kezdeményezésnek lehet-e jogi következményei, miért nem megalapozott a rákos megbetegedés félelme, milyen más mítoszok vannak a betegséggel kapcsolatban, és hogyan kell viselkedni, ha a rákos betegek (vagy szüleik) együtt élnek veled ugyanabban a bejáratban.

Kaphat rákot??

"Nem. Időszak. El tudod képzelni, milyen lenne az onkológusok körében az előfordulási arány?" - mondja Andrey Pylev onkológus. Még azok az orvosok, akik rákos betegeken kezelik, nem kapják meg a rákot. És még lehetetlenné válik a levegőben lebegő cseppek megfertőzése. Ugyanazon a szobában élve, a ruhák megosztása vagy az eszközök megosztása mind tökéletesen biztonságos..

Ha nem, akkor honnan származik ez a mítosz??

Mint Andrey Pylev kifejti, vannak fertőző betegségek, amelyek közül néhány válhat a rák kiváltójává (vagy nem). Például B és C hepatitis. Háttérükben cirrózis fordulhat elő, és a cirrhosis hátterében - elsődleges májrák. "De ez egy közvetett kapcsolat, nem pedig közvetlen kapcsolat" - mondja Pylev. "Nem tekintheti" rákos fertőzésnek ". De az emberek, erről elolvasva, következtetéseket vonnak le - és így született a mítosz, hogy a rák fertőző..

További lehetséges ok: a rákos betegek immunitása gyengült, és maszkot viselnek, hogy elkerüljék a SARS-t. És az emberek, látva őket, következtetéseket vonnak le - és úgy döntenek, hogy az álarcos betegek veszélyesek számukra..

"Az ilyen mítoszok fő oka a tudatlanság és a félelem" - mondta az orvos. - Az emberek attól tartanak, amit nem értnek. Nagyon hasonlít a boszorkányok égésére. ".

Milyen más általános rákkal kapcsolatos mítoszok?

Az egyik legelterjedtebb mítosz az, hogy ez egyfajta "fentről való büntetés" a rossz cselekedetekért. "Mindenki rákos" - mondja Andrey Pylev. - Rossz emberek, jó emberek, idős emberek, fiatalok, gyermekek, nagyon kicsi gyermekek, akiknek határozottan nem volt idejük sehol bűnbe kerülni. Ez a mítosz azonban nagyon kitartó, és Pylev szerint zavarja mind a betegeket, mind az orvosokat: az emberek, akik úgy gondolják, hogy rákkal "büntették őket", néha megtagadják a kezelést.

Sok mítosz kapcsolódik a hagyományos orvosláshoz. Ez a rák gyógyítható szódabikarbamiddal, éhgyomorral, gombaellenes gyógyszerekkel és még a méhek zümmögésével is. Ezek a legveszélyesebb találmányok: az emberek a "népi" kedvéért feladják a szakmai kezelést, és ez gyakran halállal végződik.

De az onkológiáról szóló fő mítosz az, hogy a rák mindig halál. Valójában, ha "elkapja" a betegséget egy korai szakaszban, és helyesen kezeli, akkor sok esély van, ha nem a teljes gyógyulásra, akkor legalább a hosszú életre. "Még mindig nem mondhatjuk magabiztosan azt, hogy a rák meg fog gyógyulni," mondja az onkológus. "De ha korábban a betegek a diagnózis után hat hónappal meghaltak, most évtizedekig élhetnek ezzel a diagnózissal." És jól élni. Feltéve, hogy folyamatosan részesülnek a szükséges kezelésen.

Ha a rák nem fertőzött, honnan származik??

Sok elmélet létezik a rák okairól. Andrey Pylev szerint elsősorban a genetikai és a külső tényezők befolyásolják. Különösen a dohányzás vagy az ipari karcinogének.

A szomszédaim ragaszkodnak ahhoz, hogy házunkban ne éljenek rákos betegek vagy hozzátartozóik. Nem értek egyet velük. Hogyan lehet meggyőzni őket?

Andrey Pylev szerint csak annyit tehet, hogy magyarázza, hogy a rák nem fertőző. De egyáltalán nem igaz, hogy ez elég lesz. "Ilyen dolgokat általában nem túl képzett emberek tesznek, akik teljesen biztosak abban, hogy igaza van" - mondja az onkológus. "A legnehezebb dolog meggyőzni őket. Ha részletesen elmagyarázza nekik, hogy a rák hogyan alakul ki, akkor még jobban meggyőződnek arról, hogy megpróbálják megtéveszteni. és összekeverik ".

És az aláírások gyűjtése a rákos betegek letelepedése ellen általában törvényes?

Amint azt Ilja Remeslo ügyvéd magyarázza, az aláírásokat bármire összegyűjthetjük. "Ha azonban bebizonyosodik, hogy egy személy nem csupán aláírást gyűjtött, hanem megalázta az emberek méltóságát, akkor szélsőséges törvények is alkalmazhatók lehetnek," mondja Remeslo. De ezt bizonyítani - mondta - nagyon nehéz lesz..

Még ha sok aláírást gyűjtenek is a fellebbezés alapján, hogy nem bérelnek lakást rákos betegek számára, az nem lesz jogi hatályú. De a lakosok megtehetik a másik utat - nyilatkozatot írnak a bírósághoz. "A bíróság köteles ezt megvizsgálni, de 99,9% -os valószínűséggel megtagadja" - gondolja Ilja Remeslo.

Röviden: az aláírásgyűjtés kezdeményezői valószínűleg nem tudnak semmit elérni, ám ezt valószínűleg lehetetlen büntetni érte..

A szomszédom (vagy gyermeke) rákos beteg, a folyosókban szembesülünk egymással. Hogyan kell viselkednem??

"A normális emberi reakció itt az együttérzés és a segítség" - mondja Szergej Klyuchnikov pszichológus. Mindig segítséget nyújthat. De ha Ön arra válaszol: "Köszönöm, mi magunkkal fogjuk kezelni", akkor nem szabad rávenned.

Ha megtudja, hogy valami hasonló történik a bejáratánál, ésszerű figyelmeztetni azokat a lakosokat, akik ellen az aláírásgyűjtés irányul. Tehát, ha szükséges, készek lesznek ellenállni..

A rák fertőző?

A kanadai tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a nem fertőző betegségek, beleértve a rákot, a cukorbetegséget, az elhízást és a szívbetegségeket, fertőzőek. A kutatók szerint ezek átvihetők a mikrobiomán keresztül - az emberek bőrén és belső szerveiben található mikroorganizmusok billiói.

A kanadai Haladó Kutatási Intézet (CIFAR) tudósai, Thomas Bosch, a Keele Egyetem Christian Albrecht német professzorával együtt arra a következtetésre jutottak, hogy a nem fertőző betegségek emberről emberre terjedhetnek. Ezek a betegségek magukban foglalják a rákot, a cukorbetegséget, az elhízást és a szívbetegségeket, számol be a Focus, hivatkozva az People and the Microbiome nevű tanulmányra..

A szakértők úgy vélik, hogy a nem fertőző betegségek átvihetők a mikrobiomán keresztül - trilliók mikroorganizmusok élnek a belső szervekben és az emberi bőrön.

Legtöbbjük apró baktériumok, valamint gombák és vírusok. Rendkívül fontosak az emberi egészség szempontjából: elősegítik az emésztést, tápanyagok felszabadítását és a méreganyagok eltávolítását.

„A mikrobák jók és rosszak. Központi szerepet játszhatnak olyan betegségek terjesztésében, mint az elhízás, szív- és érrendszeri betegségek, cukorbetegség és rák ”- mondja a cikk..

A kutatók feltételezése három megállapításon alapul, amelyeket elméletükben összekapcsoltak. Az első megállapítás szerint a mikrobiomában jelentős változások vannak az elhízott, gyulladásos bélbetegségben, szív- és érrendszeri betegségben vagy 2. típusú cukorbetegekben az egészséges emberek mikrobiomájához viszonyítva..

A tudósok azt is bizonyítékot találtak, hogy egy módosított mikrobióma egészséges testben betegséget okozhat, ha az eredetileg egészséges szervbe kerül. Kísérletükben az elhízott egér bél mikrobiómáját egészséges állatnak adták át. Ennek eredményeként a második egér észrevehetően teljesebbé vált..

Harmadszor, a szakértők bebizonyították, hogy a mikrobióma függetlenül átvihető más szervezetekbe..

„A kutatók a laboratóriumban megfigyelték, hogy az édesvízi polipok mikrobiomája, amelyeknek közös élőhelye van, adaptálódott. Ennek eredményeként megjelenésüket is adaptálták "- mondja az anyag..

Thomas Bosch szerint a mikrobióma átvihető a mindennapi életben, például az azonos helyiségben élő emberek szoros érintkezésével. Így a házastársak bélrendszeri mikrobái nagyon hasonlítottak egymáshoz, jelentős távolságot mutatva a távoli rokonok mikrobiomájában..

Maguk a tudósok merésznek hívják hipotézisüket. További tanulmányokat igényel a mikrobiális átviteli mechanizmus és annak következményeinek megértése. A következő néhány évben további kutatást terveznek e témáról..

Korábban arról számoltak be, hogy a Cardiff Egyetem kutatói új típusú immunsejt-receptort fedeztek fel. Biztosak abban, hogy a felfedezés elősegíti a rák kezelésének hatékony módszerét..

Ezen felül az orvosok azonosították az emberi egészség legveszélyesebb típusait. Ebben a listában az első helyet a keto diéta vette át, amely különféle betegségek, köztük a rák és a cukorbetegség kialakulását váltja ki. Ennek az étrendnek a része az emberek drasztikusan megváltoztatja étrendjét, csökkentve a szénhidrátokat és növelve a zsírokat. Az orvosok kijelentették, hogy a keto diéta segítségével csökkenthető a súly, de ezt nem lehet hosszú ideig követni..

Egy másik felfedezés volt közvetlen kapcsolat a fogyasztott alkohol mennyisége és a rák megjelenése között. A szakértők több mint 63 ezer japán kórházi kórházból származó információt tanulmányoztak, amelyeket 2005 és 2016 között gyűjtöttek. A neme, életkora, a kórházi ápolás idõtartama és idõtartama mellett a kutatók egy olyan felmérés eredményeit is figyelembe vették, amely szerint a vizsgálat résztvevõi naponta fogyasztanak alkoholt. Kiderült, hogy minél többet ivott a beteg, annál nagyobb az esélye, hogy az onkológushoz forduljon..

Szinte nulla valószínűség volt azoknál a betegeknél, akik tíz éve egyáltalán nem fogyasztanak alkoholt.

A szemét DNS változásai szintén befolyásolják a rák kialakulásának kockázatát. A tanulmány azt mutatja, hogy az örökletes rák kockázata nemcsak az onkogének és a daganatszupresszor gének mutációja miatt, hanem a DNS változásaiból is, amelyek ezen gének expresszióját vezérlik, magyarázza a kutatók..

A kódoló DNS mutációitól eltérően, amelyek ritkák, de jelentősen növelik a rák kockázatát, az SNP változásai gyakoriak a lakosságban, de kevésbé növelik a rák kockázatát.

Onkológus és immunológus, Daniil Schepelyaev kommentálta a kanadai tudósok hipotézisét, miszerint a rák emberről emberre terjedhet. "Előfordultak olyan esetek, amikor a daganatok átterjedhetnek súlyos immunhiányos emberekre. De azok az emberek, akik csak szubsztitúciós terápián élnek" - mondta az orvos az Ura.ru interjúban..

Shchepelyaev azt is megjegyezte, hogy az állatokban a rák vírusos formája létezik - Rous-szarkóma. De ez a típus nem fordul elő az emberek körében..

Az orvos szerint az orvostudományban még mindig nincs egyértelmű megértés az emberben kialakuló daganatok kialakulásának mechanizmusairól, ezért a tudósoknak nincs oka a rák átterjedéséről beszélni..

Nem található másolatok

A tudósoknak még nincs oka a rák átterjedéséről beszélni.

De ők sem utasítják el, mert nincs egyértelmű bizonyíték. Elegendő változat van, például egyikük szerint a kórokozót chlamydia-nak hívják, amelynek óriási fajtája van, és még kísérletileg kimutatták is, hogy a tápanyagoldat rákos sejtjei visszakerülnek chlamydiasá. A betegeket normál trichopolummal gyógyítottuk meg. A verziót hivatalosan nem ismeri el, sajnos adtam valakinek a könyvet.

valószínűleg ismét "a tudós megerőszakolta az újságírót". Az IMHO azt jelentette, hogy a rák egyes típusai kapcsolatban vannak a toxinokat termelő baktériumok jelenlétével, és nem a Rákkal. 1111

Minden a személy immunrendszerétől függ. Nem terjedhet rothadás. A betegségeket időben kell kezelni, elkerülve a súlyos és hosszú távú gyulladást. Bármely orvos megerősíti, hogy a krónikus betegségek a rák rövidítése..

Most minden allergiás ember gombos harmonika nélkül megy, mert az allergia meglehetősen krónikus betegség

Tehát az allergia a test immunválaszának végrehajtására szolgáló mechanizmus megsértésének az eredménye.

A rák rövidítése az antibiotikumok fogyasztása, amelyek elpusztítják a test természetes mikroflóráját. Megfigyeléseim szerint az ismeretes betegek közül ebbe a kategóriába tartoznak.

Tehát minden antibiotikumokon ment keresztül, a 80-as években anginával, amelyet csak nem írtak fel, valamint a Biseptol és a Streptocid akut légzőszervi fertőzésekkel egy kedvenc gyógyszere - eritromicin, mit tehet itt.

Minden méreg, és minden gyógyszer - a kérdés az adagban van. Nagyon gyakran használtak antibiotikumokat: az egyik tartós fertőzés esetén, a másik ok nélkül, például egy orrfolyás ampicillinnel kezelték.

Tehát igazuk van azoknak, akiket obscurantistáknak nevezünk, akik nem akarnak a rákos betegek mellett élni? Az ügyről: D

Természetesen ez így van, mert a HIPOTÉZIS a végső igazság (ha ez szarkazmus).

Életem két legrosszabb napja

Ebben az évben történt életem két legszörnyűbb napja. Április elején megtudtam, hogy a feleségemnél a nőrákban rák volt, és május végén anyámnak gyomorrákot diagnosztizáltak. Már majdnem két hónapja nem vesztem el a szívét, ösztönöztem körülöttem lévő rokonaimat, kerestem és találtam lehetőségeket a diagnózisra és a kezelésre. De tegnap óta, anyám diagnosztizálása után, megszakítottam. Nem értem, miért érdemelik meg mindezt. A feleség, aki rendszeresen ment orvoshoz, mintha munkába állna. És az édesanyám, aki éppen nyugdíjba vonult és kutyát kapott, amire mindig is álmodott. Jelenleg a feleségem majdnem felét fedezte. Minden csak anyának kezdődik. Elnézést kérek egy ilyen gyors, ám kétségbeesetten kísérletben, hogy felhívjam a Pikabu hatalmát, és arra kérem Önt, hogy Pikabushniksok kívánjanak nekik (vagy imádkozzanak, ha hiszel). Vigyázz magadra és szeretteire.

Az amerikai onkológián belül, 42. rész

Folytatom a nyelőcső rákról és az amerikai onkológiáról szóló történetemet. Itt található az előző onkológiai bejegyzés, a többi profilban található. Ez a szám a gasztroszkópiáról (EGDS) szól.

122. fejezet - Előkészítés.

Az előző epizódban azt mondta, hogy másfél hónappal ezelőtt panaszkodik azért, hogy az ékek elakadnak a torkában. Dr. O nővér (az onkológus sebész, aki egy évvel ezelőtt operált velem) visszahívta és azt mondta, hogy májusra tervezem. Két hetes csend emlékeztetett (egy levélben a weboldalon) - ó, most, most, még egy hét csend, az utolsó kínai emlékeztető -, és múlt hétfőn felhívta a menetrendért felelős lányt. Az EGDS pénteken lesz, mielőtt felhívnak, és felhívnak egy covid tesztre, és az altatóorvos is felhív. Ha minden rendben van, csütörtökön felhívja és elmondja az eljárás időpontját. Szükséges, hogy az eljárás után egy rokon felvette, de nem tud bemenni, várakoznia kell a parkolóban..

Valóban, kedden hívunk: jöjjön holnap a tesztre. Megkérdeztem, hogy lehetséges-e nem menni a központ fő kórházába, hanem valahol közelebb tenni - igen, lehetséges egy ugyanabba a klinikához tartozó külvárosi kórházban. Egy éve voltam ott, amikor a kemoterápiát és a sugárterápiát választottam, itt írtam le, a 21. fejezetben. Bármikor eljöhet 9 és 3 között..

Jövök. A parkoló bezárva, egy maszkban lévő barát áll, megkérdezi, ki látja, majd engedi be. A bejárati öltözőben van egy másik barát maszkban, számítógéppel és papírlistával. Megtalált, kinyomtatott egy darab papírt, és a kezével rámutatott: erre megy. Körülbelül 10 percbe telt, ekkor két tolószékben lévő idős nő haladt elém (nem tudom mire, ez valójában egy mentő épület), és egy terhes nő követte engem, egy tesztre is.

A garázs egy részét kiosztják a teszteléshez. Nekem egy szék, egy asztal számítógéppel, két orvos - egy srác és egy lány. Védőruháik különböznek:

És valami ilyesmit:

Maszk (légzőkészüléknek és eldobható eszköznek tűnik), kalap, szemüveg, kesztyű, rövid eldobható köntös, eldobható nadrág alatta. Botot tettek az egyik orrlyukba, majd a másikba. Mély, kissé kellemetlen, de elviselhető. Minden ingyen, ha a teszt pozitív, felhívjuk.

Nemrég hazaértem, e-mail érkezik: látogasson el a klinika weboldalára, új üzenetet kap. Ez a szokásos módon kommunikálni velük. Bemenek és olvasom: az érzéstelenítő 2 órakor felhív téged, miközben kitölti a kérdőívet. Az óra 1:45. A kérdőív szabványos: kórtörténet, korábbi érzéstelenítés, allergiák, apnoe, fogsor, dohányzás, alkohol, drogok. Aztán felhívtak és ugyanazt kérdezték szóban. Tudsz nyitni a szádat? - Igen. - Nyit. A videót nem kérték bele. Figyelmeztettem, hogy nem tudok hazudni: súlyos skoliozis van, a nyakam nem hajlik ki teljesen. - Nézd meg a mennyezetet. Történt? - Igen, mondom, de nem látom a teljes mennyezetet. - Köszönöm. Bármi kérdés? - Igen. Mennyi ideig tart az eljárás? Mondnom kell valamit annak, aki felvet. - 12 és 1:30 között írtam, de holnap végre meg fogják mondani.

Másnap egész nap várom a hívást, egy negyed ötkor nem állhatom meg, és felhívom magam. Ó, te vagy ilyen? Éppen felhívtam téged. Gyere 17: 15-kor. Mint 5: 15-kor, 12-kor mondták nekem, és a kórház 6-kor bezárul? És erre az üres gyomorra van szükség, nem szabad egész nap enni vagy inni? - Az orvosnak nincs más ideje, késni fogunk. 9 óráig enni és inni lehet. Felhívom a bátyámat, és gondoskodom róla, hogy munka után 7 után vegyen fel, és überrel jutok oda.

Másnap, pénteken, az eljárás napján, hívjuk 8 órát: jöhet-e 9:30 -ig? Nos, vagy később, ha van ideje. Az orvos felszabadította az időt. Istennek köszönöm, hogy még nem volt ideje enni. Felhívom a bátyámat, újrabeszélgetést folytatunk 11:30-kor, sürgősen készülj fel, felhívom az Uber-t, mivel szerencséje lenne, néhány sürgős munkakövetelmény, mindent gyorsan, gyorsan megteszek. Az Uber (pontosabban a Lyft) ára nem változott, minden a szokásos módon, csak a vezető maszkot visel, és a hátsó ülésen kell ülnie.

A kórházban az ajtók általában minden oldalról nyitottak voltak, most már nagyon sok van egyben. Valami hasonló az ellenőrző állomáshoz, a nővér áll, de senkit sem állít meg, nem méri a hőmérsékletet. A recepciós felszólította, hogy ne álljon sorban, hanem hívjon fel az előcsarnokban. Az előcsarnok majdnem üres, kevés várakozó beteg ül egymástól lehető legtávolabb. A Guild Girl felhívta, kérte, hogy távolítsam el a rongymaszkomat, és adtam nekem egy eldobható fedelet. A tollnak, amelyet alá kell írni, nem eldobható. Szeretném azt gondolni, hogy a látogatók között fertőtlenítik, de nehéz elhinni. Elmentem várni.

Majd 11-kor hívtak. Sikerült írni a bátyámnak, hogy ne érkezzenek 11:30 -ig, hogy megvárjam a hívást. Azt mondták nekik, hogy teljesen levetkőzzék és kórházi ruhává váljanak, ruhákat zsákban, csak szemüveget hagyjanak. Cseppentőt tettek be. Az érzéstelenítő jött és azt mondta, hogy teljes érzéstelenítés lesz intubálással. Feszültem egy kicsit, az utóbbi időkben a gastroscopia elvégzéséhez elég volt a szedáció - érzéstelenítés a vénában. Az összes orvosi személyzet normál orvosi pamutruhában van, csak a maszkokat és kalapokat adták hozzá a védőfelszerelésből, és a kesztyűket mindig is.

Aztán bejött a lakó fiú. Bemutatkozott, és kinyújtotta a kezét. Hitetlenkedve nézett rá, azt hittem, hogy a kézfogások örökre megszakadtak. Némileg megrázta. A lakos azt mondta, hogy maga O doktor fogja operálni (operálni, átkozottul! Azt hittem, csak látni fogják), és ő segíteni fog. Ő adta, hogy írjak alá egy papírt, amit velem fognak tenni. EGDS, esetleg dilatáció (vagyis expanzió: gumilabdát helyeznek be a nyelőcsőbe, és felfújják ott, hogy egy szűk helyre feszítsék), esetleg biopsziával, esetleg egy stenttel. Azt mondta, hogy ez csak abban az esetben, a tágulás valószínűtlen, a biopszia nagyon valószínűtlen, és a stent valószínűtlen. Aláírtam, átadtam a poharamat, és ők vezettek a műtőbe.

Odament a műtőasztalhoz, majd kiderült, hogy a cseppentőt nem megfelelően helyezték el, nem léptek be a vénába, és az összes sóoldat folyik. A nővér azonnal áttört a másik karon, nem csapta le újra, általában negyedik alkalommal sikerült betennem az iv. Cseppet, most mindkét kezem sérült.

Egy olyan helyiségben ébredtem, ahol csak 40 percig feküdtem, elmentem az érzéstelenítéstől, majd a következőre gurultam. Már adtak egy italt, jégkrémet, zselét vagy almaszóst kínáltak, visszaküldték a ruhákat és a telefont, felhívtam a bátyámat, hogy jöjjön hozzám. A műtőszobába vezető úton észrevettem az időt - 11:45, és már kb. 3-kor eljutottam a második osztályra. Vagyis a műtét 2 órán át tartott.

Az endoszkópia után általában orvos lép be és elmondja, mit látott bennem, ezúttal senki sem jött. A ruhát visszaküldő lány nyomtatványt adott ki - a látogatás összefoglalása után a látogatás eredményeit. Azt mondják, hogy volt EGDS és kitágulásaim, és "mielőbb lehetséges, két héten belül" egyeztetnem kell az orvossal. Azonnal felhívtam az osztályt, örültek, hogy az orvos hétfőn látja őt, a következő hétfő elfoglalt, akkor (május 25) emléknap, tehát csak június 1-je. Megkérdezték, szeretnék-e személyesen jönni, vagy elég volt-e a videobeszélgetés. Egyetértek a videóval. Azt mondják, hogy a helyszínen található jelentés akkor jelenik meg, amikor az orvosnak van ideje.

Egy hét telt el, a jelentés még nem jelent meg. Még mindig nem tudom, mit találtak ott, van-e új daganat vagy nincs. A biopsziát nem vették fel, feltételezhető, hogy nem. Másrészről, a "lehető leghamarabb" alapján arra lehet következtetni, hogy valami nem tökéletes. Úgy tűnik, hogy a nyelőcső valóban kibővült, az étel megállt. Noha nehéz egyértelműen megmondani, az első néhány nap a torkom az intubálás után fáj, és most vigyázok.

124. fejezet A karantén elhagyása.

Amerika fokozatosan újjáéled. Az esetek száma és a halálozás csökken. Illinois rosszabb helyzetben van, mint más államok, de az alagút végén még mindig van fény. Sokat tesztelik (napi 25 ezer). Úgy ítélik meg, hogy a karantént meg kell őrizni, ha a tesztelt személyek kevesebb mint 20% -a pozitív. Most 9%. Vannak helyek a kórházakban és ingyenes mechanikus szellőztetés. Nem volt összeomlás a gyógyszerben. Van barátaim, akik érzéstelenítők (férj orvos, feleség nővér). Közvetlenül az epicentrumban voltak. Azt mondják, hogy ijesztő volt a legelején, amikor semmi sem volt világos. Aztán minden kapcsolattartó orvosot elkülönítésre állítottak, majd abbahagyták, mert egész kórházat kellett bezárni. Most tesztelnek, és csak akkor vannak izolálva, ha a teszt pozitív. De a Coviddal dolgozó orvosok félnek a fertőzést hazahozni, ezek a barátaim egy szállodában, különböző helyiségekben élnek, és a rokonok gondozzák gyermekeiket, és élelmet hoznak a szálloda ajtója alá..

Üzletek és fodrászok június 1-jétől lesznek nyitva, és legfeljebb 10 fős csoportok gyűlhetnek össze. Néhány park és strand már nyitva van. Nem tudsz úszni, de az emberek napoznak és barbecue. Sokat sétálok különböző helyeken, ma 12 km-t sétáltam. Íme néhány kép a sétáról.

A gyerekek szeretnek sziklatornyokat építeni a tengerparton. Itt a kő maszkba volt öltözve.

Ez a virágágyás közvetlenül a kereszteződésnél volt, két maszk kínai volt elfoglalva az előkertben. A jel azt mondja: "Kérem, ne dobja szemétbe, a szomszédai ültették.".

Én és lymphoma. 4. rész. Kémia

A kemoterápia lassan, de biztosan érinti a testet. Még egy olyan alacsony toxikus kezelési protokoll mellett is, mint az enyém. A második tanfolyam végén a bőr olyan lett, mint papír. Volt egyfajta szürke hang, állandó szárazság, tonna hidratálószer ellenére. A szem elsüllyedt, és a vastag szemöldök hátterében félelmetesnek tűnt.

Az ajkak nagyon repedtek, az íny rendszeresen gyulladt. Örülnünk kellene, hogy nem volt szájgyulladás? Gyorsabban elfáradtam és jobban aludtam, de a következő injekció utáni első napokban gyakran rémálmaim voltak. Ugyanebben az időszakban hercegnőnek és borsónak éreztem magam - a korábban kényelmes ágy hirtelen megnehezült. A gyűrődések állandóan a testben és az arcon maradtak.

A leukociták egyre inkább esnek. Elvileg mind a kémiailag kezelt normák alatt tartották őket, de később gyakrabban törekedtek az egységre. A kemo agy hamarosan felülmúlott. Gyorsan gondolkodok és gyorsan beszélek, de egy bizonyos ponton a szavak közötti szünetek egyre hosszabbak lettek, a végződések zavarosak lettek, és az látszólag egyszerű feladatok több időt igényeltek a megoldáshoz.

A kémia negyedik injekciója után ismét Minszkbe mentünk PET-CT-hez. Sírtam, amikor elolvastam az eredményeket, de ezúttal örömmel sírtam - a nagy félelem az volt, hogy a kezelés nem működik.

Az eredmény a hematológusomat is elégedett volt. Általánosságban elmondhattam, hogy már küldtek az érintett területek besugárzására, de a kezelõ orvos úgy döntött, hogy kémia segítségével tovább mérsékelti a mediastinum kialakulásának a méretét. Még négyszer kellett ásni.

Lírai eltérés :-) 1993-ban születtem, és ezzel egyidőben diagnosztizáltak egy vércsoportot - II. Amikor először kórházba kerültem a kutatási munkában, az orvos küldött, hogy vért adjak a csoportnak. Azonnal integettem, és felajánlottam, hogy készítsen másolatot a születési anyakönyvi kivonatról az elemző pecséttel. Az orvos ragaszkodott hozzá, és egy idő után egy új betét jelent meg a kártyámon:

Nincs vérátömlesztés, csontvelőátültetés, SMS és regisztráció :-)

A kémia harmadik tanfolyamát nem különböztette meg semmiféle szignifikáns, de a negyediknél a szemét kezdődött. A bleomycin, az egyik gyógyszer a kezelési rendemben, „reagál” a tüdőtoxicitásra. A hetedik injekció után kihúzódtam a manipulációs helyiségből. 4 óra elteltével a hőmérséklet 39-re emelkedett, hányás jelentkezett. A következő alkalommal minden pontosan megismétlődött, de az injekció beadása után néhány napig nehéz, fájdalmas légzés állt fenn. Az orvos arra a következtetésre jutott, hogy Bleo lökte le, bár a legutóbbi tanulmányok kimutatták, hogy teljes 150 mg-os adagja mérgezőnek tekinthető. Nyilvánvalóan 120 mg volt elég számomra.

Amikor kijáratunk, Ukrajna már bevezette a karantént, de a szállítási összeköttetést nem állították meg. Az utolsó PET-CT vizsgálatot március 22-re tervezték, amely később valódi küldetéssé vált. Mint korábban, a pozitív PET-dinamika átmenetet jelentene a kezelés következő szakaszába.

Vese rák. A történetem. Kórház

Nagyon jól megértem, hogy a történetem messze nem olyan drámai, szörnyű és hősies, mint mások. Csak egy pillantást vettem rá, és gyakorlatilag nem éreztem a valódi onkológiai valóságot - enyhe félelemmel távoztam fel. Remélem kiszálltam. Pár hónap múlva magabiztosan mondhatjuk, amikor elvégzem a következő teszteket, és elvégzem az ultrahang / CT letapogatást, amely remélem megerősíti a kezelés pozitív eredményét, és egy évvel később végül meghatározzák a „gyógyult” státuszt..

Ez a hosszú üzenet nekem annyira arra ösztönözte, hogy „nehéz tapasztalataim” (bár bizonyos helyeken ez nem volt könnyű), hanem inkább az a vágy, hogy kényelmes és koncentrált formában megosszam az információkat azokkal a szerencsésekkel, mint én. Szerencsések, mert ahogyan egy orvos mondta az osztályunkról (urológiai, onkológiai, sebészeti osztály) - "itt mindenkinek szerencsés". Szerencsés volt, mert az onkológiát a kezdeti szakaszban detektálták, és műtéti módszerrel hatékonyan gyógyítható. Sőt, ami érdekes, az urológiában nagyon érdekes tendencia mutatkozik - ha a kezdeti stádiumban van, akkor nagyon jól kezelik, olyan jó, hogy sok esetben nincs szükség további onkológiai kezelésre (kémia, sugárzás stb.). De ha a stádiumot elhanyagolják, akkor a sikeres kimenetel esélye egyáltalán nem nagy, és a betegeket gyakran még nem is operálják, mert ez egyszerűen szükségtelen szenvedést okoz, és néhány hónapot vesz igénybe a hátralévő nagyon rövid élettartamtól..

Nos, most vissza hozzám egy műtőben lévő gurney-nál.

A műtét nem volt a legnehezebb, de meglehetősen komoly - a jobb vese felső szegmensének reszekciója (a daganat eltávolítása a szomszédos szövetekkel). Ez egy szervmegőrző művelet - a vese megmarad, a tumortól eltérő szervnek csak egy része kerül eltávolításra. Számos lehetőség van egy ilyen művelet végrehajtására - melyik valójában jobb, nem tudom mondani. De az orvosom elmondta, hogy furcsa módon a laparoszkópos műtét jobb a vese eltávolítására, mint a reszekcióra. Egyszerűsítve, amikor a vesét eltávolítják, az artériát elzárják és az egész szervet eltávolítják; a reszekció során jobb, ha az egész vesét életben látja, és megérti, mit és hol kell vágni, reagál a helyi vérzésre stb. ezért a reszekciót a szokásos, nagyméretű metszettel kell elvégezni.

Teljes érzéstelenítést kaptam, légzésmegállással, mechanikus szellőzéssel stb..

Természetesen nem emlékszem maga a műtétre, de nagyon jól emlékszem az ébredésre.

Úgy tűnik, hogy fulladás vagy fulladás - akkor mély lélegzetet veszek, és hallom a hangokat: "Röntgen történt, a tüdő kiegyengedett", majd súlyos görcs és fájdalom jelentkezett a jobb oldali hasi izmokban - tehát az első szavam: "Erős hasi görcsök vannak, adjunk injekciót"..

Természetesen senki sem csinált semmit, és egy idő után visszakerültek a kórterembe, ami azt sugallja, hogy a műtét nem volt a legnehezebb (ahogy már írtam), és a terv szerint ment. Azokat, akiknek súlyosabb műtétük van, vagy vannak problémák az út során, biztonsági okokból egy napra viszik az intenzív osztályra, és csak akkor (ha minden rendben van) visszatérnek a kórterembe..

Hogyan másztam fel az ágyamra egy gyomorból - fogalmam sincs, de magam csináltam, mert az ápolónők egyszerűen nem tudtak fizikailag (80 kg súlyú) vagy geometriailag felemelni - egyszerűen nem tudtak megközelíteni az ágyat mindkét oldalról mivel a falnak állt. Ezenkívül a műtét végén találtam néhány csövet - az egyik kiállt a péniszből és egy vizeletzsákkal végződött, a másik jobb oldalról kinyúlt, a másik pedig vérzsákkal zárult le..

Az első napon elsősorban aludtam, vagy félig feledésbe kerültem, ám ezekben az első napokban felhívhattam a feleségemet és a szüleimet, és értesíthettem, hogy életben vagyok a műtét után, egy kicsit beszéltem a szomszédommal. Általában az állapot meglehetősen elviselhető - nem feküdt egy eszméletlen testtel, és eléggé képes felmérni és reagálni a környezetre.

A forduló utáni második napon, mivel a vizelet normális volt vér nélkül, a katéter-vizeletgyűjtő eszközt eltávolítottuk. Hogy őszinte legyek, nagyon féltem ezt a "műveletet", de minden könnyűnek és gyorsnak bizonyult, egyáltalán nem fáj, és legfeljebb 2 másodperc kellemetlen volt. Ennek oka valószínűleg az ápolónő ügyes keze volt, aki ezt követően ugyanolyan egyszerűen és szinte észrevétlenül végzett más manipulációkat a testemmel. A katéter eltávolítása után elkezdtem volna és kellett volna járnom - nem mehetsz a WC-be a csőbe. Általában lehetségesnek bizonyult. Nem könnyű, de lehetséges. A fejem forogott, a lábaim remegtek, a hasam fájdalmas volt, itt járt a kötszer. Volt egy WC a kórteremben - séta néhány méterre. De arra kényszerítettem magamat, hogy menjek ki a folyosóra, és készítsek egy 10 méteres kört, hogy megértsem, hogy ez lehetséges.

Aztán jött a szokásos posztoperatív folyamat. Megfigyelések, elemzések, injekciók, csepegtetők. Összességében az elemzéseim jó voltak. Több napig csepegtetőket csepegtettem sóoldattal - a test, a vesék öblítésére, a vérveszteség pótlására stb. A hőmérséklet általában normális volt, de többször 37,5-38-ra emelkedett. Egyszer még 38,5-re ugrott - trojkával leütötték. Nyilvánvalóan ez volt a test reakciója a műtétre és a gyógyulásra, mert maga a varrás nem volt gyulladt, és tapintáskor nem volt fájdalom - azaz nem volt fertőzés. És a fertőzés a fő csúnya dolog, ami történhet műtét után, különösen a hasüregben. Sokan további 7-10 napig maradtak a kórházban a varragyulladás, valamint az antibiotikumok és a további megfigyelés szükségessége miatt. És ez messze nem a legrosszabb megoldástól - a statisztikák szerint manapság azonban a komoly szövődmények kevesebb, mint 1% -át teszik lehetővé a rutinszerű választott műtétek során, amelyeknek pozitív hangulatban kell beállítaniuk a beteget..

Ha emlékszel, még mindig volt egy másik cső, amely kilóg a jobb oldalamban - egy vércsatorna. Ezzel sem számomra nem volt rossz, legalábbis az orvos nagyon elégedett volt a minimális vérmennyiséggel a táskában (50-70 g szemmel), és a harmadik napon ezt az eszközt is eltávolították - ehhez el kellett mennem az öltözőbe. és feküdjön egy speciális asztalra. A műtéti nővér ismét könnyű kezével tökéletesen elvégezte ezt a műtétet - gyakorlatilag nem volt fájdalmas, azzal a különbséggel, hogy kissé kellemetlen volt érezni, hogy a tömlő belsejében mozog, és egy kicsit tovább tartott, mint a vizeletzsákkal - talán öt másodpercig. Általában nem kell sokat aggódnia e miatt..

A következő érdekes és nagyon fontos téma a WC, de nem a WC-k "pisilni" - ezzel, amint értitek, minden többé-kevésbé világos és könnyű, és a WC-k "pooping" -e tudományos ürítés. A kérdés valójában nagyon fontos és összetett. Általában a műtét előtt a beteg betartja egy bizonyos étrendjét - és ideális az üres gyomorral és belekkel történő műtéthez. Olyan jól történt számomra - reggel a műtét előtti reggelre ürítettem. Ennek köszönhetően, és mivel néhány nappal a műtét után csak a víz és a felesége által hozott táptalaj mászik be a torokba, a következő bélmozgást a jobb időkig elhalasztották. És ezek a jobb idők elkerülhetetlenek. Végül is az emberi testnek élelemre van szüksége az élethez és a gyógyuláshoz, amit a harmadik napon kezdtem el fogyasztani. Ennek megfelelően a 4. vagy az 5. napon kellett mennem a WC-be. Nehéz és hosszú gyakorlat volt - Ön gyengül a gyengeségtől és a fájdalomtól, nem tudja meghúzni a hasi izmait - a természetes relaxációra és a gravitációra kell támaszkodnia. De hosszú időbe telik - a lábak és a hát megduzzadnak. Végül csak a wc harmadik utazásán csináltam - de milyen csodálatos volt, csak büszke voltam magamra. Később, a kórházi étrendnek és rendnek köszönhetően rendszeres ütemtervet állítottam össze, és a folyamat már sokkal könnyebb volt. A téma minden intimitása ellenére - ez nagyon fontos, és egyáltalán nem szabad súlyosbítania a folyamatot, az ügyet az ellenség elé helyezve (elvileg nem a legkellemesebb esemény, és még a hasadékot is a műtét után - kétszer)..

A műtét utáni nyolcadik napon az elemzés jó volt, varratgyulladást nem figyeltünk meg. Már szépen tudtam feküdni az egyik oldalon, a másikon pedig könnyű volt (perselyben kötéssel) átmenni az osztályon és a földszinti üzletbe. A varrás gyakorlatilag nem sérült, ha nem zavart, és heves fájdalommal reagált éles, sikertelen mozgással. Általában még nem voltam egészséges, de nem feleltem meg a kórházi tartózkodást igénylő beteg kritériumainak - és természetesen örömmel és kedves szavakkal kimenték a kórházból..

A további gyógyulás és általában az egész élet hivatalos ajánlásaként a klasszikus egészséges ételeket (nem zsíros, sült, füstölt, sós, fűszeres), a dohányzást és az alkoholfogyasztást, a testnevelést és a sportot javasolták. Nem hivatalos ajánlásként az orvos azt mondta, hogy az egészségem, természetesen a teljes gyógyulás után, nem igényel szigorú tilalmakat vagy korlátozásokat, például (100 itattam és meghalok) teljes normál életet élhet. De reméli, hogy a tapasztalatok után nagyobb figyelmet szentel az egészségemnek, és egészséges életmódot fogok vezetni. Ami a további kezelést illeti, ilyen nem volt. Nincs mit kezdeni - mindent kivágtak. Megfigyeljük, 6 és 12 hónap alatt elvégzzük a vizsgálatot. Összes.

És igen, megkaptam egy biopsziás eredményt - tiszta sejtes vesesejtes karcinóma, a reszekció szélei (eltávolított vesedarab) - daganatnövekedés nélkül, azaz az ultrahang / CT / elemzés eredményein alapuló összes következtetést 100% -kal megerősítették.

Az utolsó kórházi meglepetés várt rám a taxival vezető úton.

Természetesen nem tartottam magam teljesen egészségesnek, de a kórház folyosóin való séta során elért sikereim azt az érzést keltették fel bennem, hogy egy kicsit megmaradtak egészen egészséges állapotig. Illúzió volt. Pár csomaggal megtett utazásom a kórház épületétől a kórház bejáratáig (taxik nem voltak engedélyezve a területre) teljesen kimerítették. Izzadtam, fáradt voltam, gyakran lélegeztem, megálltam pihenni - és mindez 300 méter távolságban. Általában rájöttem, hogy a gyógyulás még mindig nagyon messze van.

Ez befejezi a történet kórházi részét..

A műtét után fennmaradó 2 hónap (még nem fejeződött be).

De ez a következő bejegyzésben van - annyi szöveg van ma.